Можно ли вести фиксацию полицейских, ГИБДД?

Вопрос: -если полицейский или инспектор ГИБДД проверяют документы, можно ли в этот момент снимать происходящее на видео? Сергей из Москвы.

Ответ. Разговор с сотрудником органов внутренних дел может быть чреват разнообразными сюрпризами, и, чтобы впоследствии доказать кому-то свою правоту, подтвердить свои и чужие слова или действия, существует единственная возможность - записать беседу. При отсутствии диктофона в роли подручного средства могут выступать сотовый телефон с такой функцией или mp3 плеер. Даже если вы не нарушали правил, после остановки по требованию инспектора включите запись. Начните ее с того, что назовете, где вы остановились и в какое время, к примеру, «сейчас 6 апреля, 18 часов 45 минут, перекресток улиц Парковой и Гагарина». Все действия инспектора озвучивайте вслух, весь разговор обязательно оставляйте диктофон включенным. Вопрос, стоит ли спрятать от глаз сотрудника полиции диктофон или нет, решает для себя каждый сам. Но следует иметь в виду, что в Интернете можно встретить описания ситуаций, когда увиденный инспектором аппарат «чисто случайно» падал, причем иногда не один, а вместе с хозяином.

Вопрос юридической правомерности тайного использования диктофона находится в компетенции закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ. Здесь в статье 3 упоминается один из принципов правового урегулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации. Речь идет об открытости информации деятельности госорганов и органов местного самоуправления, а также о свободном к ней доступе, во всех случаях, кроме тех, что особо оговариваются в федеральных законах. Таким образом, не существует законов, по которым аудио- или видеозапись беседы с инспектором запрещалась бы. Соответственно, по принципу, «что не запрещено, то разрешено» осуществлять такие действия можно. В качестве примера из другой сферы можно привести разрешенную статьей 24.3 п.3 КоАП. аудиозапись судебных заседаний; также согласно этой статье всем присутствующим на судебных заседаниях можно самостоятельно вести протоколы.

Все, что говорилось о диктофоне, распространяется и на фотоаппарат. При наличии такой возможности стоит возить его с собой или использовать встроенный в мобильник. Как вариант, под передним стеклом можно прикрепить сотовый с камерой, чтобы он был включен на протяжении всего пути.

Широкое распространение получила информация, согласно которой суды не принимают в качестве доказательств фотографии, видео и аудио, сделанные в «цифре». Это не более чем миф. О прямых запретах нигде не говорится, но еще в недалеком прошлом дело обстояло именно так, судьи выносили вердикт, основываясь на своих «внутренних убеждениях». Почему-то стало расхожим заблуждение, что цифровые данные являются слишком легким объектом для подделки, которая, в свою очередь, не устанавливается экспертизой. Однако сейчас совсем другое время, и даже сами должностные лица, в частности, те же эксперты или инспекторы пользуются на работе цифровыми аппаратами, камерами и т.п. Судьи тоже стали смотреть по-иному на цифровую технику. Не пускаясь в описание деталей, отметим, что местом хранения оригинала цифровой записи должен оставаться аппарат, на котором сделали эту запись. Что именно за аппарат (носитель) – не принципиально, поскольку важнее что снимать, а не чем. Композиция должна быть подобрана таким образом, чтобы и место, и время съемки были вполне очевидными для стороннего человека. Сделать так совсем непросто, поэтому если что-то не получилось, то фотографии нужно сопроводить актом, в котором указывается следующая информация:

Дата составления акта и место.

Список присутствующих. В нем должно значиться не меньше трех человек, т.е. вы должны найти еще двух свидетелей.

Дата фотосъемки и место. Фотографии нужно наклеить на бумажные листы, и под каждой из них написать, когда и в каком месте они были сделаны. Кроме того, нужно пояснить, что же именно является объектом изображения на них.

Удачи вам на дорогах и поменьше неприятных разбирательств!